Ny torsk med AA.
Efter mitt oturliga par i ess så har jag haft tre raka vinnardagar. Det har inte varit något uppseendeväckande utan stablilt och lugnt kontantspel. Igår gjorde jag ett kort inhopp i tre små turneringar också och kom i pengarna på en. Tyvärr inte så djupt. I en annan åkte jag ut strax före bubblan då jag var väldigt kortstackad och försökte stjäla mörkarna.
Idag har det dock börjat sämre. Jag gjorde ett dåligt spel med AA UTG och miniraisade bara. Fick en syn. Ofarlig flop T53 regnbåge och jag bettade. Syn av lös fi som kan ha haft vad som helst. Turn Q och andra hjärtern. Jag bettar och han slår om. Jag synar och synar även hans bet på slutet då jag var pottkommittad. Han hade Q3s för två par.
De fel jag gjorde kan jag skylla på att jag blev störd av att människor i min omgivning pratar med mig medan jag spelar och jag inte klarar av att säga åt dem att hålla käften. Därför tänkte jag inte igenom ordenligt konsekvenserna med att bara miniraisa. Jag hade en stack på ca 51,5 BB. Fi täckte mig. Självklart kunde jag inte veta vem eller vilka som skulle syna, men om vi utgår från det som faktiskt hände så var det en syn och 5,5 BB i potten. Med en effektiv stack på 50 BB så innebär det ungefär 9 pott. Den höjningen var för liten för att spela AA. Jag skulle ha höjt till minst 3 BB vilket med en syn skulle gett en pott på 7,5 och stack på 49 eller ca 6 pott. Det är en mycket bättre relation mellan pottstorlek och stack.
Självklart kunde jag inte veta vem som skulle syna om ens någon, men tre av fyra motståndare täckte mig och då är min stack den effektiva så det vore det mest logiska att utgå från den.
På floppen, fortfarande störd av ett skitsamtal, så bettar jag knapp flopp. Det är kanske inte mycket att bråka om, men när jag får syn så borde jag slå ner på tempot med bara toppar i en flop utan drag. Att idioten till fi skulle syna med bara bottenpar hade jag inte ens på kartan, trodde han hade toppar eller överpar. När Q kommer på turn så borde jag ha valt att checka ner eller betta mindre, men valde pottbet eftersom det också gav risk för både stegdrag och färgdrag. Rätt eller fel kan man diskutera. Men att bara syna hans höjning var fel. Pottoddsen gav mig ca 4:1 och det var för bra för att lägga handen men jag skulle ha ställt in då eftersom jag betalade 14 BB för att syna och bara hade ytterligare 16 kvar. Eller så skulle jag lagt handen och konstaterat att han hade minst två par.
River var en nia som fullgjorde stegdraget men med pottoddsen ca 5,5 mot ett så bedömde jag det värt att syna. Fi kunde ha haft ett slöspelat KK. Han kunde ha haft JJ och satt mig på AK. Att ha spelat annorlunda, men att Fi ändå synade skulle så klart lett till samma resultat. Dock med den skillnaden att skulle jag ha höjt mer före floppen skulle mina beslut efter varit automatiska. Då skulle oddsen varit mer givna. Likaså om jag bara skulle checkat handen. Då skulle jag kunnat lägga den vid omslag för att spara resten av stacken.
Genom att ge potten före floppen fel storlek så försatte jag mig i en svår situation. Fast nu är det minst två gånger i rad som jag torskat med AA. Förra gången spelade jag rätt och denna fel. Eller vad tycker du?
Läs även andra bloggares åsikter om AA, KK, samtal, poker, UTG, otur
