Bonushora eller rakeback?
Som pokerspelare på Internet så ställs man inför många val. De flesta, men inte alla har med själva spelet att göra. Det som inte har med spelet att göra är valet mellan att bonushora eller att få rakeback. Det som det hela handlar om, för den oinvigde är att man betalar en viss avgift (ur potten) till casinot när man spelar poker. Den avgiften används till att driva casinot och i det så ingår också att marknadsföra sig. Det gör casinona genom att erbjuda olika bonusar. Vi pokerspelare kan då välja att flytta runt mellan casinona efter vem som ger bäst bonus. Det kallas att bonushora.
Ett annat alternativ för att få tillbaks en del av avgiften (raken) är att använda sig av rakeback. Vissa erbjuder möjligheten att få återbäring på raken istället för bonus. Jag använder bägge sätten och hoppar runt mellan casinona efter humör. Men finns det smartare sätt? Är det någon med erfarenhet av bägge som har kloka tips att komma med?
5 Responses “Bonushora eller rakeback?”
Personligen brukar jag hålla mig till rakeback men det är nog mest för att jag är slö och tycker det är jobbigt att öppna massa olika konton på olika sidor
/Thomas – http://www.pokertuben.se – http://www.pokercentralen.se
Det är väl de vanligaste sätten. Kul att ha hittat hit förresten!
Efter att ha läst igenom innehållet lärde jag mig mer om bonusar och rakebacks. I framtiden kommer jag att hålla ordning på detta när jag spelar poker.
Bonus och utdelning gör skraplottsspel intressanta.
Förklara gärna hur du anser att man kan vinna långsiktigt på skraplotter. Hur stor andel går tillbaks till spelarna?