Archive for Pokertips
Utveckla ditt pokerspel
Jag har under hela mitt ”pokerliv” i stort sett bara spelat NoLimit Texas Hold’em. Men som jag har beskrivit innan så känner jag att pokern har blivit tuffare och jag har stått och stampat lite i min utveckling.
Därför har jag bestämt mig för att göra en nystart. Jag ska göra två saker. Dels så har jag gått över till att bara spela Fixed Limit. Det är lite av back-to-basic i tankesättet. Jag har börjat läsa om den gamla klassikern ”Hold’em med små insatser”.
Det är en mycket bra grundbok, men då pokern som sagt var hela tiden förändras så räcker det inte med att läsa böcker. Mycket i boken är fortfarande aktuellt och boken kan man ju ta med lättare än online-utbildningar. Men jag vill också ha aktuell information, möjlighet att få duktiga fixed-limit spelare att analysera mina spel, bra diskussionsforum etc, så har jag också börjat studera seriöst på Pokerstrategy.
Det ger mig bra möjlighet att gratis få hjälp, men också rakeback och annat som ökar avkastningen i mitt pokerspel. Jag tänker mig inte att jag ska förbli fixed-limitspelare. Min tanke med byte av pokerform är att jag ska kunna förbättra mitt spel efter floppen via detta.
I FL får man ju se så många fler floppar och se spelet ända till visning. Det gör det lättare att utvärdera andra spelare än när man aldrig får veta om man gissat rätt eller inte när man sätter dem på en hand eller ett handurval. Därför ser jag det som en bra träning och något som kan hjälpa mig att lyfta mitt NL-spel ännu mer.
Den som tror att man aldrig behöver specialträna vissa moment utan bara kan spela som vanligt och ”skärpa sig” för att bli bättre behöver bara titta på hur det är i (andra) idrotter. Slutar Zlatan träna för att han så ofta matchas mot bästa tänkbara motstånd? Jag tror inte det.
Det finns många skäl att tänka över sitt pokerspel. Ett skäl är att man gulat, dvs blivit pank. Ett annat är att man känner att man förnyas eller förbättra sitt spel, kanske med sikte på nästa års WSOP.
Vill du liksom jag träna poker så är Pokerstrategy en bra plats att göra det på. Spelklubben visar också hur du kan få 50 dollar utan krav på motprestation för att börja spela via dem.
Hittad läcka i poker
Det är alltid viktigt att jobba med att täta sina läckor i poker. För många kan en läcka vara att man försöker bluffa den som ändå inte kommer att lägga sig. Då är det ett bra tips att läsa Glimnes artikel.
Den läcka jag nu tätat hittade jag lösningen till via Pokerstrategy som beskrivs mer på Spelklubben. Jag insåg plötsligt att jag alltid gjort ett fel i sista position på river. Jag bettade för sällan med hyfsade händer. Men efter att ha gått igenom strategierna på Pokerstrategy så insåg jag att det ibland är bättre att betta lite. Blir jag kontrahöjd kan jag lägga mig. Men jag kan fortfarande få betalt vid en syn. Tex när jag har toppar utan kicker. Då kan jag få syn av ett mittenpar som tror jag har ett missat drag eller nåt och därför vill syna mig.
Det är en av anledningarna till att jag tjänat bra med pengar tack vare Pokerstrategy utan att sätta in ett öre. De ger nämligen 50$ utan att man behöver sätta in något själv. Man får det därför att de kan göra dig till en vinnande spelare som gör att de också tjänar pengar i slutänden. Pokerstrategy är beredd att betala dig för att börja spela. Pokerstrategy kommer också att utbilda dig så att du vinner vid pokerborden. Du behöver inte sätta in några egna pengar eller ange något kreditkortsnummer.
Mer förklarat
Spelklubben förklarar mer hur man kan använda den nya strategi som jag tidigare skrivit om för att få gratis pokerbonus. Där förklarar de hur det går till för att få betalt för att spela poker.
I korthet går det till så att man får en poker startbonus för att börja spela poker. Bonusen får man utan insättning och det är en startbonus som man kan använda på flera olika pokersidor. Här finns beskrivningen hur man gör för att spela poker utan pengar.
Något som däremot saknar förklaring är vem martonas är. Det ryktas om Mats Sundin eller Dan Glimne, men det tror jag inte på.
Läs även andra bloggares åsikter om startbonus, poker utan pengar, martonas, bonus utan insättning, spela poker utan pengar, Spelklubben
Glimne har rätt – och fel!
I Glimnes artikel om Pokerteori så har han både rätt och fel. Det beror på att han skriver om två olika ämnen. När det handlar om hur man höjer så har han helt rätt. Man ska alltid vara tydlig med vad man vill göra för att undvika problem.
Men i sin andra del av krönikan så analyserar Glimne en pokerhand där han anser att man med dålig träff i en flervägspott måste betta ur position på turn mot flera passiva spelare. Jag tycker inte att man är skyldig att betta där. Sannolikheten att man har bäst hand är marginell. Någon som sitter med ett pocketpar eller en likaledes dålig träff kan syna vår bet och det går inte att fortsätta på sista gatan utan att det betraktas som en ren bluff. Man kan förvisso betta, men jag tycker inte att man är skyldig att göra det. Som pokern utvecklats de senaste åren så är det inte ovanligt att spelare kan sitta med tex toppar utan kicker som de synar ner med. De vet att många spelar aggressivt även med marginella händer.
Vad tycker du?
För övrigt kan jag tillägga att Pokerstrategys kortstackstrategi fortfarande håller. Har du ännu inte provat Pokerstrategy system och tagit emot deras gåva på 50$ utan att du behöver sätta in pengar eller uppge kortnummer så tycker jag du ska göra det. I alla fall om du inte spelar på så hög nivå så 50$ är ointressant. Gratis är gott även om de tips som ges av Pokerstrategy kan vara mer värt än pengarna.
Pokerstrategy betalar
Jag skrev om Pokerstrategy i mitt förra inlägg och deras nya strategi verkar fungera bra även om de inte bjuder på några läckra brudar så har de både strategi för spelet vid bordet och för Money Management. Anmäl dig gärna till Pokerstrategy om du också vill ta del av detta. Det kostar inget och nu kan jag också bekräfta att Pokerstrategy betalar ut det de lovar att göra, då jag fått mina första 50 dollar utbetalda, utan att ha betalt in något eller ens angivit några kortuppgifter.
Ny strategi
Jag har kommit igång med ett vanligt arbete igen, inom försäljning med mitt eget företag – Kundnyttan. Men efter att ha levt på poker ett tag så var jag lite less på poker och har inte spelat särskilt mycket. Så sprang jag på en möjlighet jag inte kunde motstå.
Du vet hur det är med alla bonuserbjudanden. Man måste först sätta in pengar och spela en massa för att få betalt. Men via Pokerstrategy behöver man inte det. Via Pokerstrategy så får du först utbildning i hur de tycker du ska spela och sedan gör du ett enkelt test så kan du sen regga dig för en bonus som det inte krävs att du själv sätter in pengar för.
Det är inte så dumt va? Kan du lite om poker så klarar du testen lätt men läs i alla fall igenom deras kurs innan. Man måste förstå deras strategi för att klara testen. All info på Pokerstrategy finns dessutom på svenska. Utan att sätta in en krona eller vifta med kontokort i Internets skumma kvarter så bjuder Pokerstrategy dig på 150 dollar för att gå igenom deras kurs på ca 15 minuter, göra ett litet test och sen börja spela.
Den strategi de lär ut skiljer sig rätt mycket från hur jag brukar spela, även om det självklart också finns likheter. Det är ju poker det handlar om. Men genom att köra med en ny strategi känns poker kul igen så nu har jag återvänt till spelborden.
Pokerstrategy passar bra för nybörjare som lätt kan följa deras steg för steg instruktioner utan att riskera en krona av egna pengar. Men Pokerstrategy passar också bra för mer rutinerade spelare som är sugna på bonus eller få ytterligare verktyg att lägga till sin verktygslåda. Om inte annat är det bra att lära sig att känna igen vilka spelare som spelar enligt Pokerstrategy metod och då också veta hur de spelar så därför är det värt att anmäla sig och plocka ut lite bonus. Det kostar ju inget. Men snälla, ange gärna kf123 som referens, så tjänar jag också på det hela.
Världens käftsmäll
Efter en dålig period på några tunga dagar så fick jag äntligen ordning på mitt spel och gjorde en riktigt bra session. Jag spelar på ett större bord än jag brukar för att behålla skärpan och inte slaska så som jag gjort under några dagar. Jag spelar bra och hyfsat plus. Klockan är mycket. Det är tidig morgon och jag ska upp några timmar senare, men känner att jag äntligen fått ordning på spelet igen så jag vill suga ut lite mer och det är en donator vid bordet som jag vill ta pengarna av.
Så tittar jag ner på KK. Donatorn höjer. Jag kontrahöjer. Han synar. Floppen kommer. Bara skräp men två hjärter. Donatorn bettar. Jag höjer och han ställer in. Jag misstänker ett färgdrag eller par. Dock borde han inte ha AA eftersom han inte kontraslog mig andra gången före floppen. Triss finns med i riskbedömningen men den risken är liten i förhållande till alla de händer han kan ha som jag slår. Sitter han med färg och träffar på turn så har jag ändå chansen att ta den med en hjärter till på river eftersom jag har hjärter kung.
Jag synar. Turn hjärter, river spader och han hade 86 i hjärter. Såna spelare man älskar, men i just det ögonblicket så hatade jag honom. Man spelar inte såna händer i en kontrahöjd pott. En tröst är att min förlust var mindre än Gus Hansens.
Eller så kan man se det som att det gör man visst om man vet att man får fullt betalt om man träffar färgen, men det kunde han knappast veta. Dessutom kunde han inte veta att han skulle träffa färgen när han slängde in markerna. Men det är en del av livet.
Dessutom så är den viktiga lärdomen av det att man ska aldrig spela för pengar man inte har råd att förlora. På en hand förlorade jag nästan allt jag jobbat ihop under hela januari. Såna fiskar finns det på Expekt. Men trots det så väljer jag nu att spela på Unibet ett tag. Detta av helt orationella skäl. Jag vill känna mig som en vinnare och inte som en förlorare. På Unibet stoppade jag in 300 € någon gång i höstas och har sedan dess tagit ut det många gånger om. Trots det så har jag kvar en bra slant på kontot att spela för. Dessutom får jag bra rakeback från Unibet.
Men självklart kommer jag att återvända till Expekt också. Det är för mycket dåliga spelare för att lämna dem ifred och jag är duktigt plus där också i ett längre perspektiv. När det gäller poker får man vara otrogen som en hund. 
Läs även andra bloggares åsikter om torsk, förlust, pokerförlust, Gus Hansen, KK, fisk, Expekt, Unibet
Ska man spela en stor pott ska man ha en stor hand.
Med A5s i tidig position limpar jag då jag vet att jag spelar vid ett löst bord. Vi är fem spelare som ser floppen och ingen har höjt. Så kommer floppen 955 regnbåge. Eftersom de flesta slöspelar en sån träff så bettar jag pott rakt ut och får syn av en spelare. Självklart hade jag hoppats på att bli höjd men med så stark träff så känner jag mig kommittad.
Turn kommer J och nu är det också färgdrag och jag har drag på nötfärgen. Jag bettar ut pott igen och har nu bettat halva min stack. Han kontraslår och jag funderar en stund. Var jag kommittad förut så är jag det i ännu starkare grad nu.
Lite rädd är jag för 99 eller 95 som skulle kunna vara en hand att slöspela för att kontraslå på turn. Då skulle jag ha outs i form av A. Men jag sätter honom som troligast på en femma, färgdrag, pocketpar eller en nia. Alternativt så kan han ha JJ eller AJ och ha träffat turn. Allt utom en färdig kåk är jag skyhög favorit över så jag ställer in. Han automatsynar.
River kommer blank och korten vänds upp. JJ. Då bloggen ska fortsätta att vara barntillåten så säger jag inte vad mina grannar fick höra genom väggen men vad gjorde jag för fel?
Jag kunde ha gått för checkraise på floppen. Då det var flera spelare efteråt var det inte otänkbart att någon annan skulle betta och att jag då skulle kunna höja. Det kanske hade varit bättre. Men samtidigt så är det så tydligt i tidig position med par på bordet att en checkraise betyder triss.
Med facit i hand så hade det så klart varit bättre för då kanske jag fått fi att lägga sig. Å andra sidan så tror jag att det i långa loppet är fel, eftersom poker är ett spel om information och att ge iväg information om vad man har för tydligt är dumt. Vad anser du?
—
För övrigt vill jag också likt Aftonbladet och Expressen varna för den trojanska häst som medföljer ett falskt utskick från Skatteverket.
—
A5s = Ess, fem i samma färg
limpa = syna
slöspela = att avstå från att satsa för att gillra en fälla (dålig översättning av slowplay).
kontraslå = reraise, kontrahöja
turn = fjärde gemensamma kortet.
Outs = vinstmöjligheter
Fi = motståndaren
Läs även andra bloggares åsikter om limpa, stor pott, stor hand, triss, poker, outs, trojansk häst
Spela mot simultanspelare
Glimne skriver att 36% spelar simultant. Det har som sagt var fördelar och nackdelar vilket jag varit inne på tidigare.
Men om vi vänder på steken. Vad är speciellt med simultanspelare och hur utnyttjar du dem? Här kommer mina högst personliga synpunkter. Simultanspelare kan inte ägna motspelarna särskilt stor uppmärksamhet. Därför utgår deras spel mest efter deras egna kort. Det innebär att de kan vara lättare att bluffa för även om det finns matematiska skäl till att bluffa så är det som avgör när psykologi. Oftast spelar simultanspelare ärligt. Höjer de och du inte har anledning att göra annat så lägg dig.
Många gånger är simultanspelare lite som maskiner. En variant är setjägarna, eller pocketnissar, som Pokerhanden kallar dem för. De spelar ofta simultant.
Det gör däremot sällan den som spelar heads up. De är mycket koncentrerade och spelar ett bord åt gången.
Vad är dina åsikter? Håller du med mig?
Läs även andra bloggares åsikter om simultanspel, setjägare, pocketnisse
Bluff i poker
Glimne skriver om bluffar i sin krönika. Bluff är en mycket vital del av poker. Om inte chansen till bluff fanns så skulle inte poker finnas. Man kan nämligen inte spela poker om inte man får bluffa.
Men det betyder inte att man ska göra misstaget att bluffa för ofta. Ibland behöver du inte bluffa alls. Det beror på motspelarna. Är motspelarna lösa, som de vanligtvis är vid små bord så ska du inte bluffa, det är för stor risk att de synar ner dig. Är motspelarna tighta så ska du bluffa mer.
När du ska bluffa så är det bästa en semibluff. Det betyder att om du har en draghand så kan du betta som om har en färdig hand. Då är det en bluff så till vida att du inte har den bästa handen. Men samtidigt så kan du få en riktigt bra hand och då har du fått in mer pengar i potten. Bluffen hjälper också till att maskera din hand. En sak till att tänka på är att semibluffandet är väl utbrett och därför är det många som kan genomskåda dig. Se därför till att inte semibluffa varje drag, men också att spela på exakt samma sätt med toppar eller liknande.
Dock är det viktigt att fundera ordentligt innan du fyrar av en bluff. Hur troligt är det att motspelaren lägger sig? Hur troligt är det att han lägger sig med en hand som är bättre än din? För har han en sämre hand än din så är det ingen bluff. Hur mycket behövs för att göra jobbet? Ska du bluffa så betta inte mer än vad som behövs för att få motståndaren att lägga sig. Fundera också på vad du gör om han höjer dig. I normalfallet ska du lägga dig vid en raise. Men vid en semibluff är det ibland värt att syna. I alla fall om du har position.
Som Glimne skriver i sin andra del om bluffandet så handlar det inte bara om att representera kort man inte har. Det handlar också om att känna sina motspelare så man kan förutsäga hur de kommer att agera när man kör en bluff.
Vill du läsa mer om hur mycket man bör bluffa och vid vilka lägen så är boken ”Pokerteori” av David Sklansky en riktig höjdare. Den bör stå i varje pokerspelares bokhylla – väl läst. Boken kan köpas i vilken välsorterad bokhandel som helst, eller beställas från Adlibriz för 239:- eller Bokus för 248:-. Har du den inte redan så är det en stark rekommendation att köpa den.
—
För övrigt finns det ännu flera exempel på att man aldrig ska spela för pengar man inte har.
Läs även andra bloggares åsikter om bluff, poker, David Sklansky pokerteori, Dan Glimne, semibluff