Andra skriver i ämnet: AB, Anybodys Place, DN, DN, DN, DN, E24, E24, E24, Filppu Filosoferar, Kajsa Lisas Blogg,  SVD, SVD, SVD, Vardagstipset, Vardagstipset

Oavsett vilket så kan det vara ett bra tillfälle att spela lite poker för att fira. Har du inga pengar att spela för tillgängliga så ta chansen att få 50 dollar utan krav på insättnign eller kreditkort. Spelklubben förklarar hur det går till att spela poker utan pengar. Numera finns den informationen om How to play poker without deposit även på engelska.

Alla kan hamna i pokermässiga svackor. Jag hamnade i en svacka för några månader sedan och sedan dess har allt gått sämre. Under ett par månader så svor jag bara över utdragningar och otur. Sedan började jag titta på statistiken i PokerOffice. Då insåg jag att jag hade lättat upp mitt spel och spelat alldeles för löst mot höjningar före floppen. Det har kostat stora pengar. Men jag kunde åter bli en vinnare.

Igår tightade jag till det och kan konstatera att bara igår tjänade jag så mycket på PokerOffice för att kunna konstatera att jag redan tjänat igen allt jag betalt för programmet och mer därtill. Det hör då till saken att det är ju inte enda nyttan jag haft av PokerOffice under de fem år jag använt programmet.

Prova Pokeroffice – ett bra statistikprogram

När man hamnar i en svacka är det viktigt att inte vänta för länge med att vidta åtgärder. Samtidigt är det viktigt att inte förändra det som fungerar bra. Därför är det så viktigt med ett bra statistikprogram för att hålla koll på sitt pokerspelande. Har du inget så tycker jag att prova PokerOffice gratis. Du kan köra 300 händer innan du bestämmer dig för att köpa PokerOffice, eller så tecknar du konto på en spelsite de har avtal med och får PokerOffice gratis.

Bli en vinnare i poker

Pokern har blivit mycket hårdare och även en duktig spelare behöver bara bli lite sämre än tidigare för att det ska bli en svacka i resultatet. Med ett bra statistikprogram ser du dina egna svackor och kan också hålla koll på motståndarna. Då kan du också bli en vinnare i poker.

Därför har jag bestämt mig för att göra en nystart. Jag ska göra två saker. Dels så har jag gått över till att bara spela Fixed Limit. Det är lite av back-to-basic i tankesättet. Jag har börjat läsa om den gamla klassikern ”Hold’em med små insatser”.

Det är en mycket bra grundbok, men då pokern som sagt var hela tiden förändras så räcker det inte med att läsa böcker. Mycket i boken är fortfarande aktuellt och boken kan man ju ta med lättare än online-utbildningar. Men jag vill också ha aktuell information, möjlighet att få duktiga fixed-limit spelare att analysera mina spel, bra diskussionsforum etc, så har jag också börjat studera seriöst på Pokerstrategy.

Det ger mig bra möjlighet att gratis få hjälp, men också rakeback och annat som ökar avkastningen i mitt pokerspel. Jag tänker mig inte att jag ska förbli fixed-limitspelare. Min tanke med byte av pokerform är att jag ska kunna förbättra mitt spel efter floppen via detta.

I FL får man ju se så många fler floppar och se spelet ända till visning. Det gör det lättare att utvärdera andra spelare än när man aldrig får veta om man gissat rätt eller inte när man sätter dem på en hand eller ett handurval. Därför ser jag det som en bra träning och något som kan hjälpa mig att lyfta mitt NL-spel ännu mer.

Den som tror att man aldrig behöver specialträna vissa moment utan bara kan spela som vanligt och ”skärpa sig”  för att bli bättre behöver bara titta på hur det är i (andra) idrotter. Slutar Zlatan träna för att han så ofta matchas mot bästa tänkbara motstånd? Jag tror inte det.

Det finns många skäl att tänka över sitt pokerspel. Ett skäl är att man gulat, dvs blivit pank. Ett annat är att man känner att man förnyas eller förbättra sitt spel, kanske med sikte på nästa års WSOP.

Vill du liksom jag träna poker så är Pokerstrategy en bra plats att göra det på. Spelklubben visar också hur du kan få 50 dollar utan krav på motprestation för att börja spela via dem.

Den läcka jag nu tätat hittade jag lösningen till via Pokerstrategy som beskrivs mer på Spelklubben. Jag insåg plötsligt att jag alltid gjort ett fel i sista position på river. Jag bettade för sällan med hyfsade händer. Men efter att ha gått igenom strategierna på Pokerstrategy så insåg jag att det ibland är bättre att betta lite. Blir jag kontrahöjd kan jag lägga mig. Men jag kan fortfarande få betalt vid en syn. Tex när jag har toppar utan kicker. Då kan jag få syn av ett mittenpar som tror jag har ett missat drag eller nåt och därför vill syna mig.

Det är en av anledningarna till att jag tjänat bra med pengar tack vare Pokerstrategy utan att sätta in ett öre. De ger nämligen 50$ utan att man behöver sätta in något själv. Man får det därför att de kan göra dig till en vinnande spelare som gör att de också tjänar pengar i slutänden. Pokerstrategy är beredd att betala dig för att börja spela. Pokerstrategy kommer också att utbilda dig så att du vinner vid pokerborden. Du behöver inte sätta in några egna pengar eller ange något kreditkortsnummer.

I korthet går det till så att man får en  poker startbonus för att börja spela poker. Bonusen får man utan insättning och det är en startbonus som man kan använda på flera olika pokersidor. Här finns beskrivningen hur man gör för att spela poker utan pengar.

Något som däremot saknar förklaring är vem martonas är. Det ryktas om Mats Sundin eller Dan Glimne, men det tror jag inte på.

Läs även andra bloggares åsikter om startbonus, poker utan pengar, martonas, bonus utan insättning, spela poker utan pengar, Spelklubben

Men i sin andra del av krönikan så analyserar Glimne en pokerhand där han anser att man med dålig träff i en flervägspott måste betta ur position på turn mot flera passiva spelare. Jag tycker inte att man är skyldig att betta där. Sannolikheten att man har bäst hand är marginell. Någon som sitter med ett pocketpar eller en likaledes dålig träff kan syna vår bet och det går inte att fortsätta på sista gatan utan att det betraktas som en ren bluff. Man kan förvisso betta, men jag tycker inte att man är skyldig att göra det. Som pokern utvecklats de senaste åren så är det inte ovanligt att spelare kan sitta med tex toppar utan kicker som de synar ner med. De vet att många spelar aggressivt även med marginella händer.

Vad tycker du?

För övrigt kan jag tillägga att Pokerstrategys kortstackstrategi fortfarande håller. Har du ännu inte provat Pokerstrategy system och tagit emot deras gåva på 50$ utan att du behöver sätta in pengar eller uppge kortnummer så tycker jag du ska göra det. I alla fall om du inte spelar på så hög nivå så 50$ är ointressant. Gratis är gott även om de tips som ges av Pokerstrategy kan vara mer värt än pengarna.

Du vet hur det är med alla bonuserbjudanden. Man måste först sätta in pengar och spela en massa för att få betalt. Men via Pokerstrategy behöver man inte det. Via Pokerstrategy så får du först utbildning i hur de tycker du ska spela och sedan gör du ett enkelt test så kan du sen regga dig för en bonus som det inte krävs att du själv sätter in pengar för.

Det är inte så dumt va? Kan du lite om poker så klarar du testen lätt men läs i alla fall igenom deras kurs innan. Man måste förstå deras strategi för att klara testen. All info på Pokerstrategy finns dessutom på svenska. Utan att sätta in en krona eller vifta med kontokort i Internets skumma kvarter så bjuder Pokerstrategy dig på 150 dollar för att gå igenom deras kurs på ca 15 minuter, göra ett litet test och sen börja spela.

Den strategi de lär ut skiljer sig rätt mycket från hur jag brukar spela, även om det självklart också finns likheter. Det är ju poker det handlar om. Men genom att köra med en ny strategi känns poker kul igen så nu har jag återvänt till spelborden.

Pokerstrategy passar bra för nybörjare som lätt kan följa deras steg för steg instruktioner utan att riskera en krona av egna pengar. Men Pokerstrategy passar också bra för mer rutinerade spelare som är sugna på bonus eller få ytterligare verktyg att lägga till sin verktygslåda. Om inte annat är det bra att lära sig att känna igen vilka spelare som spelar enligt Pokerstrategy metod och då också veta hur de spelar så därför är det värt att anmäla sig och plocka ut lite bonus. Det kostar ju inget. Men snälla, ange gärna kf123 som referens, så tjänar jag också på det hela.

Så tittar jag ner på KK. Donatorn höjer. Jag kontrahöjer. Han synar. Floppen kommer. Bara skräp men två hjärter. Donatorn bettar. Jag höjer och han ställer in. Jag misstänker ett färgdrag eller par. Dock borde han inte ha AA eftersom han inte kontraslog mig andra gången före floppen. Triss finns med i riskbedömningen men den risken är liten i förhållande till alla de händer han kan ha som jag slår. Sitter han med färg och träffar på turn så har jag ändå chansen att ta den med en hjärter till på river eftersom jag har hjärter kung.

Jag synar. Turn hjärter, river spader och han hade 86 i hjärter. Såna spelare man älskar, men i just det ögonblicket så hatade jag honom. Man spelar inte såna händer i en kontrahöjd pott. En tröst är att min förlust var mindre än Gus Hansens.

Eller så kan man se det som att det gör man visst om man vet att man får fullt betalt om man träffar färgen, men det kunde han knappast veta. Dessutom kunde han inte veta att han skulle träffa färgen när han slängde in markerna. Men det är en del av livet.

Dessutom så är den viktiga lärdomen av det att man ska aldrig spela för pengar man inte har råd att förlora. På en hand förlorade jag nästan allt jag jobbat ihop under hela januari. Såna fiskar finns det på Expekt. Men trots det så väljer jag nu att spela på Unibet ett tag. Detta av helt orationella skäl. Jag vill känna mig som en vinnare och inte som en förlorare. På Unibet stoppade jag in 300 € någon gång i höstas och har sedan dess tagit ut det många gånger om. Trots det så har jag kvar en bra slant på kontot att spela för. Dessutom får jag bra rakeback från Unibet.

Men självklart kommer jag att återvända till Expekt också. Det är för mycket dåliga spelare för att lämna dem ifred och jag är duktigt plus där också i ett längre perspektiv. När det gäller poker får man vara otrogen som en hund.

Läs även andra bloggares åsikter om torsk, förlust, pokerförlust, Gus Hansen, KK, fisk, Expekt, Unibet