Archive for Spelrapporter
Lönsamt med Fixed Limit
Efter att ha spelat ca 4000 händer på låg nivå av Fixed Limit under totalt 25 timmar (en stor del av tiden har jag spelat 2-4 bord) så har jag plussat 179 big bets. Då det mesta av spelet varit på 0,25-0,5$ nivån och jag bara gått upp lite så betyder det i klartext drygt 200 dollar. Men för att lära sig nya aspekter på spelet och samtidigt tjäna pengar är inte så dumt även om det är långt från Turitz inkomster.
Nu är jag sugen att återgå till NL, men känner att jag först ska gå upp i nivå till minst 3-6 dollar och hela tiden se mig som en vinnande spelare. Då borde jag kunna vinna riktigt bra på NL sedan.
För att lyckas förbättra mig har jag utgått mycket från de videor som finns på Pokerstrategy och de speltips som finns på Pokerstrategys strategisidor. Även om jag i visa avseenden haft nytta av mina tidigare pokerkunskaper, så har det i vissa fall varit svårare att lära om än att lära rätt från början. Är du nybörjare borde det gå ännu fortare att lära sig vissa saker. Dessutom kan du ju utnyttja de 50 dollar du kan få gratis på Pokerstrategy. Spelklubben har beskrivit hur det fungerar för att kunna spela poker utan pengar.
Jag ser fram emot fortsättningen på det här projektet och håller dig uppdaterad via bloggen.
Poker-SM
Det är så länge sedan jag kvalade in till Poker-SM så jag hade glömt det. Därför blev jag lite förvånad när jag öppnade Unibet redo för en kontantsittning och insåg att jag redan satt vid ett bord. En och en halv timme av turneringen hade redan gått och en tredjedel av deltagarna hade åkt ut så jag var duktigt kortstackad när jag tog plats. Jag förlorade ytterligare lite innan jag mentalt ställt om till turnering och kom på att jag faktiskt vann ett säte en natt ungefär vid den tiden när Maud Olofson sågs som ung och käck. Eller den tiden kanske aldrig funnits, men ni förstår vad jag menar.
Nåväl nu efter 3 timmars spel så har de 1599 startande reducerats till 286 och åtskilliga proffs, bland annat förra årets svenska mästare är redan utslagen.
En annan kul detalj är att jag egentligen inte skulle varit hemma. Jag tänkte gå på Krukan och spela en stund, eller gå ut och sänka några malt i glada vänners lag, men då frugan blev sjuk valde jag att stanna hemma. Annars hade jag inte ens spelat SM.
Rapport från Costa Rica
Det blev bara två kvällars poker. Första vann jag rätt hyfsat. Den andra förlorade jag marginellt. Tredje kvällen fastnade jag i festligheter och när jag kom ifrån så hade spelet för kvällen (natten) redan upphört.
Nu kör jag lite turneringsspel i stället, även om det inte är några miljoner inblandade så hoppas jag på att vinna något. I den första åkte jag dock ur strax före bubblan. I den andra är jag kortstackad men ingen panik. Det blir nog lite kontantspel också.
Läs även andra bloggares åsikter om Poker, Costa Rica, San José
Ny torsk med AA.
Efter mitt oturliga par i ess så har jag haft tre raka vinnardagar. Det har inte varit något uppseendeväckande utan stablilt och lugnt kontantspel. Igår gjorde jag ett kort inhopp i tre små turneringar också och kom i pengarna på en. Tyvärr inte så djupt. I en annan åkte jag ut strax före bubblan då jag var väldigt kortstackad och försökte stjäla mörkarna.
Idag har det dock börjat sämre. Jag gjorde ett dåligt spel med AA UTG och miniraisade bara. Fick en syn. Ofarlig flop T53 regnbåge och jag bettade. Syn av lös fi som kan ha haft vad som helst. Turn Q och andra hjärtern. Jag bettar och han slår om. Jag synar och synar även hans bet på slutet då jag var pottkommittad. Han hade Q3s för två par.
De fel jag gjorde kan jag skylla på att jag blev störd av att människor i min omgivning pratar med mig medan jag spelar och jag inte klarar av att säga åt dem att hålla käften. Därför tänkte jag inte igenom ordenligt konsekvenserna med att bara miniraisa. Jag hade en stack på ca 51,5 BB. Fi täckte mig. Självklart kunde jag inte veta vem eller vilka som skulle syna, men om vi utgår från det som faktiskt hände så var det en syn och 5,5 BB i potten. Med en effektiv stack på 50 BB så innebär det ungefär 9 pott. Den höjningen var för liten för att spela AA. Jag skulle ha höjt till minst 3 BB vilket med en syn skulle gett en pott på 7,5 och stack på 49 eller ca 6 pott. Det är en mycket bättre relation mellan pottstorlek och stack.
Självklart kunde jag inte veta vem som skulle syna om ens någon, men tre av fyra motståndare täckte mig och då är min stack den effektiva så det vore det mest logiska att utgå från den.
På floppen, fortfarande störd av ett skitsamtal, så bettar jag knapp flopp. Det är kanske inte mycket att bråka om, men när jag får syn så borde jag slå ner på tempot med bara toppar i en flop utan drag. Att idioten till fi skulle syna med bara bottenpar hade jag inte ens på kartan, trodde han hade toppar eller överpar. När Q kommer på turn så borde jag ha valt att checka ner eller betta mindre, men valde pottbet eftersom det också gav risk för både stegdrag och färgdrag. Rätt eller fel kan man diskutera. Men att bara syna hans höjning var fel. Pottoddsen gav mig ca 4:1 och det var för bra för att lägga handen men jag skulle ha ställt in då eftersom jag betalade 14 BB för att syna och bara hade ytterligare 16 kvar. Eller så skulle jag lagt handen och konstaterat att han hade minst två par.
River var en nia som fullgjorde stegdraget men med pottoddsen ca 5,5 mot ett så bedömde jag det värt att syna. Fi kunde ha haft ett slöspelat KK. Han kunde ha haft JJ och satt mig på AK. Att ha spelat annorlunda, men att Fi ändå synade skulle så klart lett till samma resultat. Dock med den skillnaden att skulle jag ha höjt mer före floppen skulle mina beslut efter varit automatiska. Då skulle oddsen varit mer givna. Likaså om jag bara skulle checkat handen. Då skulle jag kunnat lägga den vid omslag för att spara resten av stacken.
Genom att ge potten före floppen fel storlek så försatte jag mig i en svår situation. Fast nu är det minst två gånger i rad som jag torskat med AA. Förra gången spelade jag rätt och denna fel. Eller vad tycker du?
Läs även andra bloggares åsikter om AA, KK, samtal, poker, UTG, otur
Oturen håller i sig
Jag har under kvällen spelat bra poker mot en del usla ”fredagsspelare” och trots det lyckats bli utdragen med det mesta. Det är sånt som händer. Sista handen är dock typisk. Jag har bestämt mig för att gå till sängs och ska bara vänta in min mörk. När jag sitter UTG så hittar jag pocket rockets. Då jag vid det här bordet kört rätt hårt innan och lyckats reta upp en kille att alltid syna mig för att lägga sig på turn eller river samt en annan kille som nästan alltid kontrahöjer mig, men som också verkar vara en av de duktiga spelarna vid bordet, så räknar jag med att det inte ska skrämma någon. Jag har under de senaste timmarna ungefär dubblat min stack. Den duktige spelaren som alltid höjer mig och som har fått mig att vika några gånger eftersom han har position på mig höjer sin vana trogen. Alla andra lägger sig. Jag höjer upp ännu mer och han ställer in. Han synar efter kort tvekan.
Han har AKs och jag har som sagt AA. Det betyder att jag har 87,2% mot hans 11,5. Självklart faller färgen in. Lika självklart leder jag ända till rivern. Det är därför jag hatar river. Det är jättejobbigt att förlora. Men en tröst är att mitt jobb är att få in markerna när jag har bäst hand. Det som händer därefter är tur eller otur och sånt jämnar ut sig.
—
fredagsspelare = dåliga spelare som har en tendens att dyka upp på fredagskvällar.
pocket rockets = två ess.
Läs även andra bloggares åsikter om fredagsspelare, pocket rockets, AA mot AKs, river
Februari slutade på svagt plus
Trots att jag låg kraftigt back mitt i månaden och en bit därefter så lyckades jag vända februari till plus. Mycket tack vare en extremt fiskrik helg på Unibet. Jag vet inte om det var tur, alltid är så men jag inte upptäkt det eller att det beror på att det var lön strax innan men det var riktigt löst och uselt spel från så många håll så att min strategi för mars är att fortsätta spela kontantspel på Unibet och koncentrera mig på att leta efter de fiskar jag identifierat under sista helgen i februari.
Lite synd är det dock för jag tycker turneringar är så mycket roligare. Dock måste plånboken få styra, i alla fall till viss del. Jag kan dock inte motstå att spela Unibets nya söndagsturnering med 150.000 garanterat, även om det är en rebuyturnering. Fördelen är att det kostar bara 65 dollar och har dryga 1000 deltagare jämfört med söndagsmiljonen på Pokerstars som kostar 215 och har runt 8000 deltagare. Mindre pengar men också bekvämare för mig med en begränsad bankrulle.
Det blev bara småpengar in i februari, men ändå bättre än ett minus. Nu har jag inte förlorat under en månad sedan september. Nu siktar jag på att göra en kanonmånad i mars i stället och hoppas kunna behålla mitt goda spel från slutet av februari. Det jag också kan ta med mig är att jag tagit några riktigt tunga bad beats utan att tilta. Kanske har jag lärt mig något på att ha arbetsveckor på över 50 timmar för några kronor i timmen som lön.
Nu planerar jag för en pokerhelg i Costa Rica under mars. I San José finns gott om trevliga kasinon.
Läs även andra bloggares åsikter om pokerresultat, turneringar, Unibet, fiskar, San José, Costa Rica
Två händer
Det är framför allt två händer från gårdagens session på klubben som etsat sig fast i mitt minne. Men först ska jag förklara lite hur spelet går till. Vid det bord jag föredrar så får man köpa in för 1000, varken mer eller mindre. Mörkarna är 25-50. När man förlorat allt gör man ett nytt inköp på 1000. Att man fyller upp innan finns inte på kartan. De grunda stackarna innebär att återinköp är vanliga och i går köpte jag totalt in för 6000. Sista gången köpte jag dock in för 2000 trots att jag hade ca 400 kvar. Just det, ju längre kvällen går desto mindre fungerar inköpsreglerna. För när alla efter diverse inköp och pengar som går fram och tillbaks har stackar på i snitt 5000 så kan man köpa in för mer än 1000. Men man ska inte fråga, bara begära 2000. Då går det bra.
Den roligaste handen igår var en hand där jag i sen position limpade med 66 efter några andra limpare. Knappen, en lös och aggressiv spelare, höjer upp till 350. Just det, höjningarna är kraftiga i förhållande till mörkarna. En tight och duktig spelare före mig synar och jag också. Bägge täcker mig som har knappt 3000 vid det tillfället. Floppen kommer 689 regnbåge. Vi checkar till knappen som bettar 1000. Den duktige spelaren synar och jag ställer in. Bägge synar och jag är övertygad om att någon har stegen. Även om det inte är turnering så är rutinerna såna att man visar korten när alla är allin. Knappen hade AA och den duktige spelaren 89 för topptvåpar. Turn 6 och river oväsentlig. Kul att få dra in en fyrtal. Potten var på ungefär 9000.
Innan dess var jag dock med om en tråkigare hand. Jag hade KK UTG och limpar. Bordets aggressivaste spelare höjer till 350. Två spelare synar och jag höjer till 1500. Den aggressive synar och de båda andra lägger sig. Floppen kommer A74 regnbåge. Den aggressiva har 1700 kvar och jag vet att han kommer att betta allt oavsett vad han har om jag checkar. Eftersom potten erbjuder 3-1 om han synar och jag bedömer sannolikheten att han inte har ett A till ca 40% så är jag pottkommittad. Jag väljer dock att ställa in före honom och han blixtsynar med ATs. Ingen hjälp på turn eller river. Efter det funderade jag länge på vad jag kunde gjort annorlunda innan jag kom på en variant. Jag borde ha kontrollerat hur mycket den aggressive hade innan och konstaterat att det var mest troligt att han skulle syna mig. Därefter kunde jag anpassat storleken på min höjning efter hans stack, istället för efter potten. Då kunde jag ha valt att antingen ställa in före floppen eller att bara syna (eller miniraisa), så att jag kunnat kasta handen vid ett A på floppen.
För övrigt borde efter att ha spelat som jag gjort före floppen ändå ha checkat efteråt. Detta eftersom fi förmodligen skulle ställa in med fler händer än han synat med, tex låga pocketpar eller suited connectors.
Vad anser du om mina åsikter om mitt spel? Vad skulle du gjort?
—
UTG – Under The Gun, positionen direkt till vänster om stora mörk och sämsta tänkbara position före floppen.
Suited connectors – Två kort i samma färg som och är i följd, tex 78 i hjärter.
Läs även andra bloggares åsikter om KK, under the gun, suited connectors, fyrtal, poker, kontantspel
Ovanligt fiskrikt på Unibet
Idag tycker jag att det verkar som om det var ovanligt fiskrikt på Unibet. Det var som helg, fast det bara är tisdag. Är det för att det är många som vill möta Ralf Edström, är det sportlovet som ger folk tid, snöfall som håller folk inne eller vad beror det på? Är det kanske firande av stundande prinsessbröllop. Oavsett vilket är jag glad åt alla fiskar på Unibet som ger mig en välbehövlig vinstrik kväll.
Sunday Million
Jag kvalade till sist in till Sunday Million via en vanlig satellit. Nu har spelet börjat och tre av de fem första händerna har jag plockat upp suited connectors. Då stackarna varit ljupa har jag valt att spela dem och plockat upp tre små potter. Detta leder till att jag har ökat stacken med ca 10%. Följ mitt spel via Twitter. Nu hoppas jag på att sälla mig till raden av svenskar som vunnit Sunday Million.
Läs även andra bloggares åsikter om Sunday Million, satellit, suited connectors, ljupa stackar
Turneringsrapport
Det var få deltagare igår, bara 13 stycken spelade turneringen mot normalt 30-40. Jag vet inte varför. Det var ingen viktig fotbollsmatch som höll folk där ifrån. Kanske har många bara ledsnat på turneringar och vill spela om kontanter i form av marker i stället. Av dessa tretton gjordes bara sju rebuy vilket också är ovanligt. Normalt är det fler rebuy än deltagare.
Spelet var roligare än det brukar dock, då det normalt är skjutande från höften, dvs många spelare väntar in två hyfsade kort och ställer in. Sedan står de och gapar om vilka kort de vill ska komma. Igår var det tightare och lugnare men framför allt mer passivt och det liknade mer vanlig poker med satsningar på alla gator. Slutligen var vi två spelare kvar. Jag mot en kille som hela finalbordet varit tight och verkade duktig.
Han hade något mer marker än mig. Jag hade bara kalla kort under den ca timme som spelet böljade fram och tillbaks. Mestadels så väljer lilla mörken fold eller allin varpå stora mörk lägger sig. Jag tror vi såg två floppar på en timme. Slutligen hade han ungefär två tredjedelar av markerna när jag ställer in med T4o. Min stack var ungefär 5 stora mörk och hans 10. Ett av många nödvändiga stöldförsök. Han synade med 22. Tyvärr fick jag ingen hjälp utan hans pocketpar höll och jag slutade tvåa. En hyfsad svensk timpenning för turneringen dock.
Men jag funderade länge efteråt på spelet att syna med 22. Han vet att jag antingen har ett par, då är det med all sannolikhet högre än hans. Eller så har jag två kort, som bägge är högre än hans. Sannolikheten att jag ska ha en tvåa på handen är så liten så den kan vi bortse ifrån, särskilt när jag går allin.
Då betyder det att han är i bästa fall favorit med 52% vinstchans. Förutsatt att mina två kort inte är parade, i färg eller stegdrag. Sedan beror det också på i vilken färg mina kort är, men han kan aldrig ha mer än ca 52% chans att vinna potten.
Å andra sidan så har han råd med en förlust utan att vara utslagen, även om han skulle tappa ledningen. Så frågan som jag grubblat över var om hans spel att syna en allin med 22 var rätt. Vad tycker du?
Läs även andra bloggares åsikter om allin, finalbord, turnering, 22