Några händer in i turbon tittar jag ner på AQ i klöver och höjer. Blir kontrahöjd, men då det är en gratisturnering som är turbo tycker jag att jag har oddsen på min sida mot en okänd fiende så jag ställer. Han har AQ i spader. Så kommer floppen med tre spader. Ridå . Då är man glad att det bara kostat Frequent Players Points.

Jag gläds också åt att jag i bra placering närmar mig pengarna i en annan turre, med lite större inköp. Jag återkommer med rapport från den.

Vill du spela poker utan att satsa egna pengar och dessutom lära dig att bli en vinnande spelare så ta gärna en titt på Pokerstrategy du också. Hela konceptet på hur du ska kunna få 50 dollar utan att ens äga ett kreditkort eller riskera några egna pengar, dvs vinna på poker utan egna pengar, förklaras av Spelklubben.

Nu är jag sugen att återgå till NL, men känner att jag först ska gå upp i nivå till minst 3-6 dollar och hela tiden se mig som en vinnande spelare. Då borde jag kunna vinna riktigt bra på NL sedan.

För att lyckas förbättra mig har jag utgått mycket från de videor som finns på Pokerstrategy och de speltips som finns på Pokerstrategys strategisidor. Även om jag i visa avseenden haft nytta av mina tidigare pokerkunskaper, så har det i vissa fall varit svårare att lära om än att lära rätt från början. Är du nybörjare borde det gå ännu fortare att lära sig vissa saker. Dessutom kan du ju utnyttja de 50 dollar du kan få gratis på Pokerstrategy. Spelklubben har beskrivit hur det fungerar för att kunna spela poker utan pengar.

Jag ser fram emot fortsättningen på det här projektet och håller dig uppdaterad via bloggen.

Nåväl nu efter 3 timmars spel så har de 1599 startande reducerats till 286 och åtskilliga proffs, bland annat förra årets svenska mästare är redan utslagen.

En annan kul detalj är att jag egentligen inte skulle varit hemma. Jag tänkte gå på Krukan och spela en stund, eller gå ut och sänka några malt i glada vänners lag, men då frugan blev sjuk valde jag att stanna hemma. Annars hade jag inte ens spelat SM.

Nu kör jag lite turneringsspel i stället, även om det inte är några miljoner inblandade så hoppas jag på att vinna något. I den första åkte jag dock ur strax före bubblan. I den andra är jag kortstackad men ingen panik. Det blir nog lite kontantspel också.

Läs även andra bloggares åsikter om Poker, Costa Rica, San José

Idag har det dock börjat sämre. Jag gjorde ett dåligt spel med AA UTG och miniraisade bara. Fick en syn. Ofarlig flop T53 regnbåge och jag bettade. Syn av lös fi som kan ha haft vad som helst. Turn Q och andra hjärtern. Jag bettar och han slår om. Jag synar och synar även hans bet på slutet då jag var pottkommittad. Han hade Q3s för två par.

De fel jag gjorde kan jag skylla på att jag blev störd av att människor i min omgivning pratar med mig medan jag spelar och jag inte klarar av att säga åt dem att hålla käften. Därför tänkte jag inte igenom ordenligt konsekvenserna med att bara miniraisa. Jag hade en stack på ca 51,5 BB. Fi täckte mig. Självklart kunde jag inte veta vem eller vilka som skulle syna, men om vi utgår från det som faktiskt hände så var det en syn och 5,5 BB i potten. Med en effektiv stack på 50 BB så innebär det ungefär 9 pott. Den höjningen var för liten för att spela AA. Jag skulle ha höjt till minst 3 BB vilket med en syn skulle gett en pott på 7,5 och stack på 49 eller ca 6 pott. Det är en mycket bättre relation mellan pottstorlek och stack.

Självklart kunde jag inte veta vem som skulle syna om ens någon, men tre av fyra motståndare täckte mig och då är min stack den effektiva så det vore det mest logiska att utgå från den.

På floppen, fortfarande störd av ett skitsamtal, så bettar jag knapp flopp. Det är kanske inte mycket att bråka om, men när jag får syn så borde jag slå ner på tempot med bara toppar i en flop utan drag. Att idioten till fi skulle syna med bara bottenpar hade jag inte ens på kartan, trodde han hade toppar eller överpar. När Q kommer på turn så borde jag ha valt att checka ner eller betta mindre, men valde pottbet eftersom det också gav risk för både stegdrag och färgdrag. Rätt eller fel kan man diskutera. Men att bara syna hans höjning var fel. Pottoddsen gav mig ca 4:1 och det var för bra för att lägga handen men jag skulle ha ställt in då eftersom jag betalade 14 BB för att syna och bara hade ytterligare 16 kvar. Eller så skulle jag lagt handen och konstaterat att han hade minst två par.

River var en nia som fullgjorde stegdraget men med pottoddsen ca 5,5 mot ett så bedömde jag det värt att syna. Fi kunde ha haft ett slöspelat KK. Han kunde ha haft JJ och satt mig på AK. Att ha spelat annorlunda, men att Fi ändå synade skulle så klart lett till samma resultat. Dock med den skillnaden att skulle jag ha höjt mer före floppen skulle mina beslut efter varit automatiska. Då skulle oddsen varit mer givna. Likaså om jag bara skulle checkat handen. Då skulle jag kunnat lägga den vid omslag för att spara resten av stacken.

Genom att ge potten före floppen fel storlek så försatte jag mig i en svår situation. Fast nu är det minst två gånger i rad som jag torskat med AA. Förra gången spelade jag rätt och denna fel. Eller vad tycker du?

Läs även andra bloggares åsikter om AA, KK, samtal, poker, UTG, otur

Han har AKs och jag har som sagt AA. Det betyder att jag har 87,2% mot hans 11,5. Självklart faller färgen in. Lika självklart leder jag ända till rivern. Det är därför jag hatar river. Det är jättejobbigt att förlora. Men en tröst är att mitt jobb är att få in markerna när jag har bäst hand. Det som händer därefter är tur eller otur och sånt jämnar ut sig.

—
fredagsspelare = dåliga spelare som har en tendens att dyka upp på fredagskvällar.
pocket rockets = två ess.

Läs även andra bloggares åsikter om fredagsspelare, pocket rockets, AA mot AKs, river