Archive for Spelrapporter
Februari slutade på svagt plus
Trots att jag låg kraftigt back mitt i månaden och en bit därefter så lyckades jag vända februari till plus. Mycket tack vare en extremt fiskrik helg på Unibet. Jag vet inte om det var tur, alltid är så men jag inte upptäkt det eller att det beror på att det var lön strax innan men det var riktigt löst och uselt spel från så många håll så att min strategi för mars är att fortsätta spela kontantspel på Unibet och koncentrera mig på att leta efter de fiskar jag identifierat under sista helgen i februari.
Lite synd är det dock för jag tycker turneringar är så mycket roligare. Dock måste plånboken få styra, i alla fall till viss del. Jag kan dock inte motstå att spela Unibets nya söndagsturnering med 150.000 garanterat, även om det är en rebuyturnering. Fördelen är att det kostar bara 65 dollar och har dryga 1000 deltagare jämfört med söndagsmiljonen på Pokerstars som kostar 215 och har runt 8000 deltagare. Mindre pengar men också bekvämare för mig med en begränsad bankrulle.
Det blev bara småpengar in i februari, men ändå bättre än ett minus. Nu har jag inte förlorat under en månad sedan september. Nu siktar jag på att göra en kanonmånad i mars i stället och hoppas kunna behålla mitt goda spel från slutet av februari. Det jag också kan ta med mig är att jag tagit några riktigt tunga bad beats utan att tilta. Kanske har jag lärt mig något på att ha arbetsveckor på över 50 timmar för några kronor i timmen som lön.
Nu planerar jag för en pokerhelg i Costa Rica under mars. I San José finns gott om trevliga kasinon.
Läs även andra bloggares åsikter om pokerresultat, turneringar, Unibet, fiskar, San José, Costa Rica
Två händer
Det är framför allt två händer från gårdagens session på klubben som etsat sig fast i mitt minne. Men först ska jag förklara lite hur spelet går till. Vid det bord jag föredrar så får man köpa in för 1000, varken mer eller mindre. Mörkarna är 25-50. När man förlorat allt gör man ett nytt inköp på 1000. Att man fyller upp innan finns inte på kartan. De grunda stackarna innebär att återinköp är vanliga och i går köpte jag totalt in för 6000. Sista gången köpte jag dock in för 2000 trots att jag hade ca 400 kvar. Just det, ju längre kvällen går desto mindre fungerar inköpsreglerna. För när alla efter diverse inköp och pengar som går fram och tillbaks har stackar på i snitt 5000 så kan man köpa in för mer än 1000. Men man ska inte fråga, bara begära 2000. Då går det bra.
Den roligaste handen igår var en hand där jag i sen position limpade med 66 efter några andra limpare. Knappen, en lös och aggressiv spelare, höjer upp till 350. Just det, höjningarna är kraftiga i förhållande till mörkarna. En tight och duktig spelare före mig synar och jag också. Bägge täcker mig som har knappt 3000 vid det tillfället. Floppen kommer 689 regnbåge. Vi checkar till knappen som bettar 1000. Den duktige spelaren synar och jag ställer in. Bägge synar och jag är övertygad om att någon har stegen. Även om det inte är turnering så är rutinerna såna att man visar korten när alla är allin. Knappen hade AA och den duktige spelaren 89 för topptvåpar. Turn 6 och river oväsentlig. Kul att få dra in en fyrtal. Potten var på ungefär 9000.
Innan dess var jag dock med om en tråkigare hand. Jag hade KK UTG och limpar. Bordets aggressivaste spelare höjer till 350. Två spelare synar och jag höjer till 1500. Den aggressive synar och de båda andra lägger sig. Floppen kommer A74 regnbåge. Den aggressiva har 1700 kvar och jag vet att han kommer att betta allt oavsett vad han har om jag checkar. Eftersom potten erbjuder 3-1 om han synar och jag bedömer sannolikheten att han inte har ett A till ca 40% så är jag pottkommittad. Jag väljer dock att ställa in före honom och han blixtsynar med ATs. Ingen hjälp på turn eller river. Efter det funderade jag länge på vad jag kunde gjort annorlunda innan jag kom på en variant. Jag borde ha kontrollerat hur mycket den aggressive hade innan och konstaterat att det var mest troligt att han skulle syna mig. Därefter kunde jag anpassat storleken på min höjning efter hans stack, istället för efter potten. Då kunde jag ha valt att antingen ställa in före floppen eller att bara syna (eller miniraisa), så att jag kunnat kasta handen vid ett A på floppen.
För övrigt borde efter att ha spelat som jag gjort före floppen ändå ha checkat efteråt. Detta eftersom fi förmodligen skulle ställa in med fler händer än han synat med, tex låga pocketpar eller suited connectors.
Vad anser du om mina åsikter om mitt spel? Vad skulle du gjort?
—
UTG – Under The Gun, positionen direkt till vänster om stora mörk och sämsta tänkbara position före floppen.
Suited connectors – Två kort i samma färg som och är i följd, tex 78 i hjärter.
Läs även andra bloggares åsikter om KK, under the gun, suited connectors, fyrtal, poker, kontantspel
Ovanligt fiskrikt på Unibet
Idag tycker jag att det verkar som om det var ovanligt fiskrikt på Unibet. Det var som helg, fast det bara är tisdag. Är det för att det är många som vill möta Ralf Edström, är det sportlovet som ger folk tid, snöfall som håller folk inne eller vad beror det på? Är det kanske firande av stundande prinsessbröllop. Oavsett vilket är jag glad åt alla fiskar på Unibet som ger mig en välbehövlig vinstrik kväll.
Sunday Million
Jag kvalade till sist in till Sunday Million via en vanlig satellit. Nu har spelet börjat och tre av de fem första händerna har jag plockat upp suited connectors. Då stackarna varit ljupa har jag valt att spela dem och plockat upp tre små potter. Detta leder till att jag har ökat stacken med ca 10%. Följ mitt spel via Twitter. Nu hoppas jag på att sälla mig till raden av svenskar som vunnit Sunday Million.
Läs även andra bloggares åsikter om Sunday Million, satellit, suited connectors, ljupa stackar
Turneringsrapport
Det var få deltagare igår, bara 13 stycken spelade turneringen mot normalt 30-40. Jag vet inte varför. Det var ingen viktig fotbollsmatch som höll folk där ifrån. Kanske har många bara ledsnat på turneringar och vill spela om kontanter i form av marker i stället. Av dessa tretton gjordes bara sju rebuy vilket också är ovanligt. Normalt är det fler rebuy än deltagare.
Spelet var roligare än det brukar dock, då det normalt är skjutande från höften, dvs många spelare väntar in två hyfsade kort och ställer in. Sedan står de och gapar om vilka kort de vill ska komma. Igår var det tightare och lugnare men framför allt mer passivt och det liknade mer vanlig poker med satsningar på alla gator. Slutligen var vi två spelare kvar. Jag mot en kille som hela finalbordet varit tight och verkade duktig.
Han hade något mer marker än mig. Jag hade bara kalla kort under den ca timme som spelet böljade fram och tillbaks. Mestadels så väljer lilla mörken fold eller allin varpå stora mörk lägger sig. Jag tror vi såg två floppar på en timme. Slutligen hade han ungefär två tredjedelar av markerna när jag ställer in med T4o. Min stack var ungefär 5 stora mörk och hans 10. Ett av många nödvändiga stöldförsök. Han synade med 22. Tyvärr fick jag ingen hjälp utan hans pocketpar höll och jag slutade tvåa. En hyfsad svensk timpenning för turneringen dock.
Men jag funderade länge efteråt på spelet att syna med 22. Han vet att jag antingen har ett par, då är det med all sannolikhet högre än hans. Eller så har jag två kort, som bägge är högre än hans. Sannolikheten att jag ska ha en tvåa på handen är så liten så den kan vi bortse ifrån, särskilt när jag går allin.
Då betyder det att han är i bästa fall favorit med 52% vinstchans. Förutsatt att mina två kort inte är parade, i färg eller stegdrag. Sedan beror det också på i vilken färg mina kort är, men han kan aldrig ha mer än ca 52% chans att vinna potten.
Å andra sidan så har han råd med en förlust utan att vara utslagen, även om han skulle tappa ledningen. Så frågan som jag grubblat över var om hans spel att syna en allin med 22 var rätt. Vad tycker du?
Läs även andra bloggares åsikter om allin, finalbord, turnering, 22
En ny kategori?
Jag har upptäckt något som tycks vara en ny kategori pokerspelare. Förut har jag sett enstaka men nu verkar de ha ynglat av sig. De köper in för minimum och har bara två lägen. Antingen lägger de sig eller så ställer de in före floppen. Ibland är det med rejäla bluffar också.
Vad säger ni läsare om detta fenomen? Är det något gammalt beprövat som inte jag sett förut eller är det nytt? Är det något stort eller är det slumpen som gjort att jag sprungit på det rätt frekvent de senaste två veckorna? Vissa av dem sitter länge vid borden och då lär sig ju alla hur de gör. Andra kommer in och sitter kvar ungefär två allin, sen försvinner de igen.
Kan de tjäna några pengar på det eller varför håller de på så? Vad ska vi kalla dem för? Förefloppeninställare?
Läs även andra bloggares åsikter om förefloppeninställare, spelstil, spelarkategori, poker, pokerspelare
En fin andraplats
I förrgår drog jag in en fin andraplats i en turnering. Det var 1350 startande. Den kompenserade med råge för min käftsmäll i onsdags. Idag står 5 turneringar på schemat. Tyvärr har jag redan åkt ur fyra av dem. Bara i en kom jag in i pengarna. Vi får se hur det går i den femte. Men förhoppningsvis dröjer det då det fortfarande är över 1700 spelare i den. Även om jag inte spelar så stora turneringar som i Deauville eller Aussie Million så kan det ändå bli bra pengar.
Jag noterar också att allt fler väljer att porta sig från casinona i Sverige. Det är att den möjligheten finns för de har spelproblem. Man ska komma ihåg att i alla spel som spelas mot casinot vinner casinot i långa loppet. Annars skulle de lagt ner verksamheten. Fördelen med poker är just att det inte spelas mot casinot. Därför går det att vinna i poker.
Läs även andra bloggares åsikter om poker, casinon, Aussie Million, Deauville, pokerturnering, turnering, andraplats
Världens käftsmäll
Efter en dålig period på några tunga dagar så fick jag äntligen ordning på mitt spel och gjorde en riktigt bra session. Jag spelar på ett större bord än jag brukar för att behålla skärpan och inte slaska så som jag gjort under några dagar. Jag spelar bra och hyfsat plus. Klockan är mycket. Det är tidig morgon och jag ska upp några timmar senare, men känner att jag äntligen fått ordning på spelet igen så jag vill suga ut lite mer och det är en donator vid bordet som jag vill ta pengarna av.
Så tittar jag ner på KK. Donatorn höjer. Jag kontrahöjer. Han synar. Floppen kommer. Bara skräp men två hjärter. Donatorn bettar. Jag höjer och han ställer in. Jag misstänker ett färgdrag eller par. Dock borde han inte ha AA eftersom han inte kontraslog mig andra gången före floppen. Triss finns med i riskbedömningen men den risken är liten i förhållande till alla de händer han kan ha som jag slår. Sitter han med färg och träffar på turn så har jag ändå chansen att ta den med en hjärter till på river eftersom jag har hjärter kung.
Jag synar. Turn hjärter, river spader och han hade 86 i hjärter. Såna spelare man älskar, men i just det ögonblicket så hatade jag honom. Man spelar inte såna händer i en kontrahöjd pott. En tröst är att min förlust var mindre än Gus Hansens.
Eller så kan man se det som att det gör man visst om man vet att man får fullt betalt om man träffar färgen, men det kunde han knappast veta. Dessutom kunde han inte veta att han skulle träffa färgen när han slängde in markerna. Men det är en del av livet.
Dessutom så är den viktiga lärdomen av det att man ska aldrig spela för pengar man inte har råd att förlora. På en hand förlorade jag nästan allt jag jobbat ihop under hela januari. Såna fiskar finns det på Expekt. Men trots det så väljer jag nu att spela på Unibet ett tag. Detta av helt orationella skäl. Jag vill känna mig som en vinnare och inte som en förlorare. På Unibet stoppade jag in 300 € någon gång i höstas och har sedan dess tagit ut det många gånger om. Trots det så har jag kvar en bra slant på kontot att spela för. Dessutom får jag bra rakeback från Unibet.
Men självklart kommer jag att återvända till Expekt också. Det är för mycket dåliga spelare för att lämna dem ifred och jag är duktigt plus där också i ett längre perspektiv. När det gäller poker får man vara otrogen som en hund. 
Läs även andra bloggares åsikter om torsk, förlust, pokerförlust, Gus Hansen, KK, fisk, Expekt, Unibet
Ska man spela en stor pott ska man ha en stor hand.
Med A5s i tidig position limpar jag då jag vet att jag spelar vid ett löst bord. Vi är fem spelare som ser floppen och ingen har höjt. Så kommer floppen 955 regnbåge. Eftersom de flesta slöspelar en sån träff så bettar jag pott rakt ut och får syn av en spelare. Självklart hade jag hoppats på att bli höjd men med så stark träff så känner jag mig kommittad.
Turn kommer J och nu är det också färgdrag och jag har drag på nötfärgen. Jag bettar ut pott igen och har nu bettat halva min stack. Han kontraslår och jag funderar en stund. Var jag kommittad förut så är jag det i ännu starkare grad nu.
Lite rädd är jag för 99 eller 95 som skulle kunna vara en hand att slöspela för att kontraslå på turn. Då skulle jag ha outs i form av A. Men jag sätter honom som troligast på en femma, färgdrag, pocketpar eller en nia. Alternativt så kan han ha JJ eller AJ och ha träffat turn. Allt utom en färdig kåk är jag skyhög favorit över så jag ställer in. Han automatsynar.
River kommer blank och korten vänds upp. JJ. Då bloggen ska fortsätta att vara barntillåten så säger jag inte vad mina grannar fick höra genom väggen men vad gjorde jag för fel?
Jag kunde ha gått för checkraise på floppen. Då det var flera spelare efteråt var det inte otänkbart att någon annan skulle betta och att jag då skulle kunna höja. Det kanske hade varit bättre. Men samtidigt så är det så tydligt i tidig position med par på bordet att en checkraise betyder triss.
Med facit i hand så hade det så klart varit bättre för då kanske jag fått fi att lägga sig. Å andra sidan så tror jag att det i långa loppet är fel, eftersom poker är ett spel om information och att ge iväg information om vad man har för tydligt är dumt. Vad anser du?
—
För övrigt vill jag också likt Aftonbladet och Expressen varna för den trojanska häst som medföljer ett falskt utskick från Skatteverket.
—
A5s = Ess, fem i samma färg
limpa = syna
slöspela = att avstå från att satsa för att gillra en fälla (dålig översättning av slowplay).
kontraslå = reraise, kontrahöja
turn = fjärde gemensamma kortet.
Outs = vinstmöjligheter
Fi = motståndaren
Läs även andra bloggares åsikter om limpa, stor pott, stor hand, triss, poker, outs, trojansk häst
En fin seger
Igår var jag på pokerklubben för deras vanliga turnering. Inköpet är på ca 430 kronor. Sedan kan man göra rebay när man är utan marker två gånger, utan tidsgräns. Det var 33 deltagare och jag hade redan innan tunreringen bestämt mig för att inte köpa in igen om jag förlorade. Chefen för klubben spelar också och är inte den som dricker minst. Kul när han ska besluta i tvister. Men sånt är livet. Stackarna är grunda och mörkarna stiger brant så det gäller att chansa.
Första potten jag spelade så ställde jag in med 88. Jag fick syn av AJ. På river kom så klart ett A. Men den andra spelaren hade liten stack så att jag kunde spela vidare med ungefär 4 BB. Långsamt jobbade jag upp det och som minsta stack nådde jag finalbordet. Där slaskades det grovt till en början och jag fick bara kalla kort så min stackars stack krymte tills vi var sex spelare kvar och var i bubblan. Det var alltså fem priser. Då hade jag ungefär hälften så stor stack som den näst minsta och resten hade minst dubbelt så mycket som honom.
Jag lyckades stjäla lite och när det är min stora mörk så har jag ca 2,5 mörkar. Lilla mörk, som är den näst minsta stacken ställer in. Jag har 95s och steker lite innan jag slutligen synar med tanken att det är bättre att dö med stövlarna på och lite marker i stapeln än att vänta på att mörkarna äter upp mig. Han har 94 off. Det kommer en låg flopp och jag dubblar upp. Det blir vändningen. Handen efter så åker minstingen ut och vi är fyra spelare kvar.
Där spelar jag briljant om jag får säga det själv, och det får jag. Jag ställer in flera gånger för att stjäla och lyckas. Då mörkarna är så stora så är det tillräckligt för att bli stackleader. En gång ställer minstingen in mot mig med A3 och jag synar med KK. Det kommer så klart ett ess och jag tappar men är fortfarande knapp ledare. Jag fortsätter stjäla och snart går jag upp mot honom igen och denna gång vinner jag.
När vi är två spelare kvar är mörkarna gigantiska och jag vinner med T5 när floppen kommer 578. Motspelaren har J6 och ställde in med stegdrag. Mitt låga par höll. Det gav 18000 i vinst, men 600 försvann i dricks och sedan ”tvingades” jag av politiska skäl att spela bort 1000 till på Omaha. Men totalt sett så var det en fin kväll. Även om jag inte vann en miljon dollar eller turneringen kan mäta sig med de hetaste turneringarna i världen så var den en för mig viktig seger.
—
För övrigt gläds jag åt att Lina Olofsson tar initiativ till en välgörenhetsgala. Även om det finns andra pokergalor så är det alltid välkommet med välgörenhet. Att behoven är enorma märks inte minst i ett u-land som Honduras.
Läs även andra bloggares åsikter om poker, pokerklubb, turnering, pokerturnering, vinst, Honduras